{"answer":"Доказательства единственности.","author":"Александр Шапиро","batch_info":{"date":"02-Apr-2006","description":"Кубок городов - 2006","filename":"goroda06.json","url":"/znatoki/boris/reports/200604Cities.html"},"comment":"Стандартный математический случай - доказательство существования и\nдоказательство единственности. Язычнику Аристотелю, в отличие от\nхристианина Фомы Аквинского, не нужно было доказывать единственность\nбога.","comment1":"Авторы этого тура благодарят за помощь и ценные советы Антона\nСнятковского, Дмитрия Вайнмана, Павла Ершова, Виталия Матыцина и команду\n\"Скрытая угроза\" (Ивано-Франковск).","description":"<раздатка>\nВещи делятся на две группы - одни только движимы, другие движут и\nвместе с тем движимы. Все, что движимо, приводится чем-то в движение, и,\nпоскольку бесконечный регресс невозможен, в какой-то точке мы должны\nприйти к чему-то, что движет, не будучи само движимо. Этот неподвижный\nдвигатель и есть Бог.\n</раздатка>\n\"Вещи делятся на две группы - одни только движимы, другие движут и\nвместе с тем движимы. Все, что движимо, приводится чем-то в движение, и,\nпоскольку бесконечный регресс невозможен, в какой-то точке мы должны\nприйти к чему-то, что движет, не будучи само движимо. Этот неподвижный\nдвигатель и есть Бог.\"\nПеред вами доказательство существования Бога, которое Фома Аквинский\nповторил вслед за Аристотелем. Судя по ироничному замечанию математика\nБертрана Рассела, даже если это доказательство верно, то Фоме\nАквинскому, в отличие от Аристотеля, не хватает... Чего именно?","id":"Вопрос 5","next":96904,"num":65688,"redacted_by":"Леонид Гельфанд и Александр Шапиро (Израиль)","source":"Б. Рассел, \"История западной философии\", любое издание, книга 2, часть\n2, глава 13.","tour":"1 тур"}