{"answer":"Ученые перепутали пробирки с коровьим и овечьим мозгом","batch_info":{"date":"00-000-2002","description":"Рассылка \"Играй с Друзем\"","filename":"drouz02.json"},"comment":"Схема \"раскрутки\" вопроса: Что могло спасти овец? Возможны два варианта:\nили нашли средство от бешенства, или выяснили, что овцы все-таки не\nмогут заболеть им. Поскольку речь идет об административном, а не\nбиологическом открытии, скорее все-таки верен второй вариант. Видимо,\nадминистратор выяснил что-то, что доказывало, что ученые не правы,\nобнаружил какую-то ошибку, причем не научного, а организационного\nхарактера. Итак, ученные допустили некую организационную ошибку, в\nрезультате которой сказали, что в мозге овцы есть бешенство. Какую?\nПредставим типичный образ ученого - это человек, который всегда все\nпутает, значит, могли что-то перепутать и в этот раз. Что можно\nперепутать в данной ситуации - только исследовать что-то не то. Раз овцы\nвсе-таки не болеют бешенством, а коровы болеют, логично предположить,\nчто изучали не тот мозг. Отсюда и ответ - ученые перепутали пробирки с\nкоровьим и овечьим мозгом.","description":"Эпидемия коровьего бешенства вызвала у правительства Англии опасения,\nчто бешенством могут заболеть не только коровы, но и овцы. Ученым было\nпоручено выяснить, могут ли английские овцы заболеть бешенством. После\nдолгих исследований в клетках разжиженного мозга одной из изучаемых овец\nобнаружили следы заразы. Миллионы овец оказались под угрозой. Их спасло\nновое исследование, проведенное не биологом, а администратором. Что же\nбыло обнаружено в ходе этого нового исследования?","id":"Вопрос 4","next":237896,"num":40932,"tour":"Новые вопросы от Друзя"}