{"answer":"[Георг] КАнтор.","author":"Юрий Разумов (Минск)","batch_info":{"comment":"Редакторы благодарят за тестирование Иделию Айзятулову, Артема\nГулецкого, Андрея Забавина, Сергея Лобачёва, Александра Маркова,\nАлександра Матюхина, Максима Мерзлякова, Евгения Миротина, Александра\nПечёного и Сергея Терентьева, а также Хью Бинни, Томаса де Бока, Джоуи\nГолдмана, Джозефа Крола, Кристофера Стерна и Дэниела Чивертона.","date":"27-Jul-2018","description":"Синхронный турнир \"Занавес неведения\"","filename":"zannev18.json","redacted_by":"Виталий Бреев (Рига - Глазго) и Юрий Разумов (Минск)"},"comment":"Суть диагонального аргумента КАнтора заключается в том, что элементам\nболее мощного множества невозможно однозначно поставить в соответствие\nэлементы менее мощного множества: например, если попытаться\nпронумеровать все бесконечные последовательности из нулей и единиц,\nрасположив каждую на новой строке, и заменить в последовательности на\nдиагонали каждый нуль на единицу и наоборот, то результирующая\nпоследовательность не будет принадлежать списку. Из слов ГЕлмэна\nследует, что если принять количество возможных неточностей бесконечным,\nто любая из конечного числа научных моделей не сможет избежать ошибок,\nведь последовательность неточных экспериментов составляет набор, для\nобъяснения которого нужна модель, которой нет в списке.","description":"Эндрю ГЕлмэн пишет, что для всякой научной модели есть эксперимент,\nкоторый показывает неточность этой модели. Для каждой следующей модели\nтоже находится подобный эксперимент. Подводя итог, ГЕлмэн использует\nрассуждение, подобное которому первым предложил... Кто?","id":"Вопрос 8","next":51979,"num":327504,"source":"1. http://andrewgelman.com/2018/01/13/solution-puzzle-scientists-typically-respond-legitimate-scientific-criticism-angry-defensive-closed-non-scientific-way/#comment-646528\n2. https://en.wikipedia.org/wiki/Cantor%27s_diagonal_argument","tour":"3 тур"}