Юрист Вадим Белов, анализируя известное литературное произведение, отмечает, что, во-первых, неустойка может носить только компенсационный, а не карательный характер. Во-вторых, должник всегда имеет право внести сумму долга в депозит суда и тем исполнить обязательство. И, в-третьих, обязательство, данное ради шутки, следует считать данным под влиянием заблуждения, то есть не имеющим юридической силы. Какое произведение анализировал Белов?
"Венецианский купец".
Комментарии:
Белов разбирает условие векселя о праве на фунт мяса, которое, вопреки
указанному, носит карательный характер, указывает, что Антонио не дали
внести сумму долга суду, и отмечает, что, согласно тексту пьесы, условие
о праве "вырезать кусок мяса" было указано "для шутки".
Редакторы благодарят за помощь в работе над туром координатора
чемпионата Александра Друзя (Санкт-Петербург), тестеров пакета
Александра Макарова (Орел) и Максима Мерзлякова (Воронеж), а также
участников онлайн-тестирования: Олега Быкова (Москва), Эдуарда Вельтмана
(Кишинев), Ярослава Голубинова (Самара), Егора Дружинина (Томск), Ольгу
Дубинскую (Киев), Константина Изъюрова (Санкт-Петербург), Александра
Кудрявцева (Николаев), Игоря Мазина (Вашингтон), Вадима Макаренко
(Ростов-на-Дону), Алексея Орлика (Йошкар-Ола), Дениса Паншина (Самара),
Дмитрия Турчанинова (Калининград), Андрея Чернявского (Москва).
Автор: Александр Мартынов
Источник: 1. http://oldlawbook.narod.ru/Belov.djvu 2. http://lib.ru/SHAKESPEARE/shks_mercant2.txt
Чемпионат: XII Чемпионат Санкт-Петербурга (2010)
Тур: 7 тур. "Ла Скала"
Номер: Вопрос 12
Показать как json