"Оскар" - премия Американской Академии Киноискусства

Комментарии: Авторская "раскрутка" вопроса: Если речь идет о "клонировании", да еще довольно давнем, да еще и в кавычках, то, очевидно, ЕГО "клонировали" методом копирования ЕГО изображения (на бумаге ли или в виде статуи, скульптуры, кубка и т.п.). Числа 4 и 60 явно не подходят для призов в каком-либо виде спорта (между Россией и Америкой). Умножением 4*500=2000 и 60*600=36000 получим соотношение 2000 на 36000. Далее: 2000/70 = 300 (примерно) и 36000/70 = 5000 (примерно). Получим, что россияне за, примерно, 70 лет получили его 4 раза при "выпуске" чего-то, примерно, по 300 штук в год. Легко догадаться, что такое количество в России могло выпускаться тогда кинофильмов. А число "Оскаров" в номинации "Лучший фильм" у россиян явно не превосходит десяток. Легко видеть, что с помощью математики можно почти всегда оказаться на первом месте.:-) Комментарий Георгия Гладкова: Даже если оставить в стороне все "легко догадаться" из авторской "раскрутки", вопрос, ответ и "раскрутка" в целом содержат как фактические, так и просто арифметические ошибки: 2000 / 70 = 28.571 36000 / 70 = 514.286 К тому же в "раскрутке" говорится про число "Оскаров" в номинации "Лучший фильм", в ответе упоминаются просто "Оскары", т.е. вроде как _все_ "Оскары" - трудно объяснимое противоречие :-( В ходе дальнейшей дискуссии на http://groups.yahoo.com/group/calcul/ автор добавил, что упоминалась конкретная номинация - "Лучший _иностранный_ фильм" (или "Лучший иноязычный фильм"). При такой трактовке не понятно, как эту премию могли вообще получать американцы...

Автор: Терешко Андрей, Минск

Источник: Еженедельник "Власть" номер 12, 2002 г, стр. 6 - "У русских - целых 4, у американцев - всего 60"

Чемпионат: Вопросы Ученого Кота, 2002 г.

Тур: Апрель 2002 (838-855)

Номер: Вопрос 17

Показать как json