Кроме судьи, в зале суда присутствовали присяжные, причём не 12, а 42. В центре зала стоял прибор, с помощью которого определялся приговор. Обязательны были ещё несколько участников суда. Тот, который стоял позади прибора, был писцом, готовым записать приговор. В зал вводили ответчика. Ответчик произносил длинную речь, утверждая, что не совершал никаких преступлений и подробно перечисляя, чего он не делал. Куда проще можно было убедить судей в невиновности, имея деньги. После вынесения приговора, пересмотр дела был невозможен. А кого судили таким образом?