Однажды "Литературная газета" в юмористической рубрике "Рога и копыта" опубликовала заметку о том, что житель города Клинска Карпов поймал говорящую рыбу. "Лёжа на берегу, рыба свободно говорила по-английски, по-японски и по-гречески. Но, к сожалению, пока Карпов бегал за переводчиком, рыба куда-то исчезла". Через несколько дней в редакцию пришло письмо от группы ихтиологов, опровергающих заметку: мол, во-первых, рыбы не говорят, а во-вторых... Внимание, вопрос! Какой ещё абсолютно логичный аргумент выдвигался в письме?